UNA CONSORZIATA NON QUALIFICATA PER ESEGUIRE I LAVORI NON PUÒ ESSERE DESIGNATA DA UN CONSORZIO STABILE

RAPPORTI TRA CONCORDATO CON CONTINUITÀ AZIENDALE IN BIANCO E PROCEDURE AD EVIDENZA PUBBLICA

Tra concordato con continuità aziendale in bianco e procedure ad evidenza pubblica, spetta alla stazione appaltante valutare, nell’ambito della propria discrezionalità, la tempestività dell’autorizzazione del Tribunale fallimentare alla partecipazione alla gara, rispetto alle tempistiche di conclusione della procedura.

La presentazione dell’istanza di autorizzazione al Tribunale ex articolo 186-bis, comma 4 del r.d.  267 del 1942, durante la fase di verifica dei requisiti ex articolo 32, comma 7, del d.lgs. n. 50 del 2016, non determina, di per sé, l’esclusione dell’operatore economico alla gara, ma espone quest’ultimo al rischio di ottenere il provvedimento autorizzatorio in tempi che la stazione appaltante reputa non compatibili con una celere definizione della procedura.

Tar Lazio, sez. IV, 6 marzo 2023, n. 3736, Pres. Politi ed Est. Scali

Marzo 2024

lunedìmartedìmercoledìgiovedìvenerdìsabatodomenica
26 Febbraio 2024
27 Febbraio 2024
28 Febbraio 2024
29 Febbraio 2024
1 Marzo 2024
2 Marzo 2024
3 Marzo 2024
4 Marzo 2024
5 Marzo 2024
6 Marzo 2024
7 Marzo 2024
8 Marzo 2024
9 Marzo 2024
10 Marzo 2024
11 Marzo 2024
12 Marzo 2024
13 Marzo 2024
14 Marzo 2024
15 Marzo 2024
16 Marzo 2024
17 Marzo 2024
18 Marzo 2024
19 Marzo 2024
20 Marzo 2024
21 Marzo 2024
22 Marzo 2024
23 Marzo 2024
24 Marzo 2024
25 Marzo 2024
26 Marzo 2024
27 Marzo 2024
28 Marzo 2024
29 Marzo 2024
30 Marzo 2024
31 Marzo 2024