PUBBLICO IMPIEGO - PREMI AI DIRIGENTI CHE RIDUCONO I TEMPI DI PAGAMENTO DELLA PA

PUBBLICO IMPIEGO – CORRETTO IL 50 % DELLE PROGRESSIONI ORIZZONTALI

A seguito di un ricorso presentato da una organizzazione sindacale, il giudice del lavoro del Tribunale di Teramo ha sostenuto la decisione assunta da un Comune riguardo la modalità di calcolo della quota dei dipendenti a cui consentire l’accesso alla progressione economica orizzontale.

L’istituto è disciplinato dall’articolo 23, comma 2 del decreto legislativo 150/2009 che dispone “Le progressioni economiche sono attribuite in modo selettivo, ad una quota limitata di dipendenti, in relazione allo sviluppo delle competenze professionali ed ai risultati individuali e collettivi rilevati dal sistema di valutazione”.

Ed è inoltre previsto nell’articolo 16, comma 2 del CCNL 2018 che reca “La progressione economica di cui al comma 1, nel limite delle risorse effettivamente disponibili, è riconosciuta, in modo selettivo, ad una quota limitata di dipendenti, determinata tenendo conto anche degli effetti applicativi della disciplina del comma 6.

Sulla individuazione dei confini della quota limitata, cui destinare le progressioni, vi sono due diverse impostazioni, quella della Ragioneria Generale dello Stato, confermata dal Dipartimento della Funzione Pubblica, per cui è da intendersi come “non più del 50% degli aventi diritto in ciascun anno”, e quella della Corte dei conti della Toscana che con la sentenza n. 288/2020, ha, invece, affermato che le progressioni economiche orizzontali si possono ritenere legittime se destinate a non più del 35% dei dipendenti.

Il Comune, nei confronti del quale è stato proposto il ricorso, aveva individuato come base del calcolo della percentuale, non la totalità dei dipendenti in servizio presso l’ente, ma la platea degli “aventi diritto” ad accedere alla selezione, ossia i dipendenti titolari del trattamento tabellare iniziale delle quattro categorie e i titolari delle posizioni di accesso infracategoriale.

Quanto alla misura percentuale, il Giudice afferma che, avendo il legislatore utilizzato il termine “limitata”, detta misura non può essere superiore al 50%, altrimenti sarebbe maggioritaria e non limitata, così come precisato nel parere del Dipartimento della Funzione pubblica 87499/2021. Pertanto risulta corretta l’elevazione del limite degli aventi diritto dal 35 al 49%.

CLICCA QUI PER ACCEDERE ALLA SENTENZA

Febbraio 2023

lunedìmartedìmercoledìgiovedìvenerdìsabatodomenica
30 Gennaio 2023
31 Gennaio 2023
1 Febbraio 2023
2 Febbraio 2023
3 Febbraio 2023
4 Febbraio 2023
5 Febbraio 2023
6 Febbraio 2023
7 Febbraio 2023
8 Febbraio 2023
9 Febbraio 2023
10 Febbraio 2023
11 Febbraio 2023
12 Febbraio 2023
13 Febbraio 2023
14 Febbraio 2023
15 Febbraio 2023
16 Febbraio 2023
17 Febbraio 2023
18 Febbraio 2023
19 Febbraio 2023
20 Febbraio 2023
21 Febbraio 2023
22 Febbraio 2023
23 Febbraio 2023
24 Febbraio 2023
25 Febbraio 2023
26 Febbraio 2023
27 Febbraio 2023
28 Febbraio 2023
1 Marzo 2023
2 Marzo 2023
3 Marzo 2023
4 Marzo 2023
5 Marzo 2023